ОТЧЁТ ЖЮРИ республиканского конкурса «Төрүт тимир» в рамках республиканского Ысыаха Олонхо 18-19 июня 2019 года

Раздел: Статьи

Конкурс проводился согласно Положения (приложение 1).

Учредителями выступили:

-        Администрация МО «Намский улус»;

-        Управление культуры и духовного развития МО «Намский улус»;

-        МБУ «Намский историко-этнографический музей им. П.И. Сивцева;

-        Общество кузнецов Намского улуса.

Куратор конкурса от организаторов:

-        Копырин Александр Иванович.

Жюри:

-        Бурцев Николай Николаевич – председатель;

-        Данилов Александр Дмитриевич – член;

-        Романов Егор Валериевич – член.

 

Участники:

Команда

Улус, имя команды

ФИО, г.рожд. участника

1 Команда №1 Хангаласский улус Петров Сергей Соломонович, 1976, рук.
2 «Хаҥыл» Иванов Илья Васильевич, 1982
3 Шевелев Василий Герасимович, 1981
4 Команда №2 Сборная Федоров Леонид Леонидович, 1985, рук.
5 (Ханалас, Нюрба, Таатта) Пахомов Степан Дмитриевич, 1996
6 «Сомо5о» Тимофеев Иван Прокопьевич, 1994
7 Команда №3 Верхневилюйский улус Тумусов Егор Сысоевич, рук.
8 «Чап уустара» Константинов Павел Антонович, 1976
9 Терентьев Семен Георгиевич, 1978
10 Васильев Альберт Вадимович, 1979
11 Адамов Михаил Иннокентьевич, 1973
12 Команда №4 Чурапчинский улус Константинов Анатолий Иванович, 1952, рук.
13 Кычкин Виктор Викторович, 1986
14 Дьяконов Борис Гаврильевич, 1955
15 Команда №5 Ньурбинский улус Афанасьев Ариан Васильевич, 1965, рук.
16 Григорьев Борис Николаевич, 1957
17 Баишев Александр Анастасович, 1983
18 Иванов Спиридон Алексеевич, 2000
19 Команда №6 Намский улус Атласова Любовь Гаврильевна, 1968, рук. Нам
20 «Ситим» Пухова Айталана Афанасьевна, 2004, Усть-Алдан
21 Егорова Анастасия Семеновна, Чурапчы
22 Команда №7 Намский улус Герасимов Василий Иванович, 1962, рук.
23 «Атамай» Пинигин Алексей Михайлович
24 Сидоров Самсон Иванович, 1979
25 Команда №8 Вилюйский улус Степанов Николай Николаевич, 1961, рук.
26 «Ахталдьыйаан» Лыткин Василий Иосифович, 1975
27 Томский Семен Семенович, 1990
28 Команда №9 Вилюйский улус Павлов Иван Тимофеевич, 1961, рук.
29 «Вилюйск 2» Гоголев Николай Ильич, 1948
30 Мальцев Михаил Николаевич, 1963
31 Команда №10 Намский улус Уваров Нюргустан Николаевич, 1980, рук.
32 «Төрүт тимир» Захаров Руслан Афанасьевич, 1969
33 Михайлов Александр Анатольевич, 1977
34 Команда №11 Намский улус Говоров Леонид Прокопьевич, 1965, рук.
35 «Намский педколледж» Петров Роман Христофорович, 1972
36 Аргунов Петр Владиславович, 1989
37 Лебедев Игорь Иванович, 1991

reter

 

Рабочие места были снабжены баннерами и флагами, стендами с материалами о жизни и достижениях команд. Команды привезли с собой меха, принадлежности и инструменты. Перед конкурсом организаторы провели инструктаж по ППБ и ТБ. Участники подписались в журнале регистрации о прохождении инструктажа. Во время конкурса участники были одеты в специальные кожаные фартуки и фирменные формы. Все участники и команды были зарегистрированы и после торжественного открытия в 17.00 18 июня 2019 года конкурс начался. Жюри начиная с команды №1 начал взвешивать приготовленную шихту – в данном случае отожжённую измельчённую руду, которая согласно положения должна была по 25 кГ. После взвешивания шихты и регистрации времени очередная команда начинала свою работу. Таким образом, процесс запуска конкурса продлился с 18.23 по 18.36, т.е. 13 минут. Первым закончили и сдали жюри в 23:37 свою продукцию команда 2 Сборная, “Сомоҕо”. Они показали самое короткое время процесса – 5 часов 12 минут. Самый продолжительный процесс у команд №3 и №4. Это команды  Верхневилюйского улуса, «Чап Уустара» и Чурапчинского улуса. Последняя команда закончила  сдала свою крицу в 2 часа 46 минут ночи. Итоги приведены в таблице.

1

 

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ПО КРИЧНОМУ ДЕЛУ

Безимени-1

В качестве топлива и активного реагента использовалось традиционное топливо – древесный уголь. Участники, в основном, пользовались измельчённым углем собственного изготовления из лиственницы. Расход угля колебалось в пределах от 25 кг до 70 кг и составил, в среднем 54,360 кг.  Команды №1 («Хаҥыл») и №2 («Сомоҕо») использовали берёзовый уголь, предположительно покупной. Они израсходовали по 32 кг берёзового угля каждая. В процессе режим работы печей жюри не контролировалась.

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЗВЕШИВАНИЯ КРИЦ И СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА В НИХ В КГ.

7

 

Крицы взвешивались на электронных весах с точностью до ± 5 Грамм. Содержание железа в них определялось методом гидростатического взвешивания. На гистограмме результаты упорядочены по весу полученной крицы. Наиболее крупную крицу получили участники команды №10 «Төрүт Тимир» Намского улуса – 8,650кГ. Однако, более качественным, с точки зрения плотности и чистоты от шлака, оказалась крица команды №3 (“Чап Уустара” Верхневилюйского улуса, рук. Тумусов Е.С.) – 86% железа. Жюри отобрала контрольные срезы с криц, полученных командами №5,9 и 11 для последующего количественного анализа.

При подведении итогов, которая определялась абсолютным весом полученного чистого железа были выявлены победители конкурса:

Команда №8 “Ахталдьыйаан” Вилюйского улуса, рук. Степанов Н.Н. (4,95 кГ)     -1 МЕСТО;

Команда №3 “Чап Уустара” В-Вилюйского улуса, рук. Тумусов Е.С. (4,90 кГ)         – 2 МЕСТО;

Команда №10 “Төрүт Тимир” Намского улуса, рук. Уваров Н.Н.  (4,63 кГ)              – 3 МЕСТО.

 

8

 

Согласно Положения жюри было предписано оценить качество изготовления печи, форма участников и оформление баннеры, штандарты. Жюри отдельно определило баллы (из 10 возможных) по указанным признакам и по ним вперёд вышли:

Команда №10 “Төрүт Тимир” – 9,375;

Команда №3 “Чап уустара”     – 9,188;

Команда №5 “Сата уустара”    – 9,000.

Однако, по данным признакам оргкомитетом не были выделены номинации, поэтому жюри ограничилось устным поощрением вышеуказанных победителей.

 

Оргкомитетом были предусмотрены специальные номинации и ценные призы. Их удостоились:

”Биһирэбиллээх Уус” – Константинов Павел Антонович 1976 г.р., В-Вилюйский улус;

“Инникилээх Уус”        – Пухова Айталана Афанасьевна, 2004 г.р., Усть-Алданский улус;

“Аҕа Уус”                          - Гоголев Николай Ильич, 1948 г.р., Вилюйский улус;

“Уус Куо”                           – Атласова Любовь Гаврильевна, 1968 г.р., Намский улус.

Дипломы и сертификаты на 20, 10 и 5 тыс. рублей соответственно местам, были в торжественной обстановке вручены победителям, а также номинантам.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом жюри считает что:

-                    первый республиканский конкурс по кричному делу успешно завершён;

-                    основные мастера Республики Саха (Якутия), занимающиеся данным видом деятельности приняли участие в этом конкурсе. Участвовали команды из центральной и вилюйской группы улусов где имеется уже определённый опыт по кричному производству железа: Намский улус, Хангаласский улус, Верхневилюйский улус, Вилюйский улус, Чурапчинский улус, Ньурбинский улус. К сожалению, по тем или иным причинам не смогли принять участие команды из Усть-Алданского, Сунтарского улусов, где традиционная металлургия также достаточно развита;

-        самое активное участие приняли команды Намского улуса, которые выставили целых 3 команды из 11 человек. Также традиционную активность проявил Вилюйский улус – 2 команды из 6 человек;

-        с самой хорошей стороны проявила себя команда “Чап Уустара” из Верхневилюйского улуса. Она заняла почётное второе место, которое определялось по количеству полученного железа, уступив вилюйской группе “Ахталдьыйаан”, который добыл 4,95 кг всего на 50 г!. Однако, качество крицы у  команды “Чап Уустара” было исключительно хорошей, содержание железа в крице составила 86,09%. Этого они добились отличительной от других геометрией сыродутной печи и режимом спекания при всех прочих равных условиях. Процесс у них длился 8 часов 15 минут, в то время как у большинства других команд этот показатель составлял 5-6 часов. Беспорно повлияло во всём этом и качество верхневилюйской руды. Руководители группы Тумусов Е.С. и Константинов П.А. охотно делились опытом со своими коллегами;

-                    команда “Төрүт Тимир” из Намского улуса не только получила самую тяжёлую крицу (8,65 кг) и хорошую организованность, но и показала привержённость старинной культуре традиционной металлургии народа саха. Они реконструировали, изготовили и использовали сыродутную печь, построенную по старинной глинобитной технологии. Все приспособления и инструменты по форме и содержанию также соответствовали старинным. Этот опыт следует дальше изучать и развивать. Очевидно, этого добились лидеры этой команды Уваров Н.Н. и Захаров Р.А.;

-                    активное участие молодёжи в конкурсе показывает перспективность развития кричного дела в Республике Саха (Якутия) и подтверждает действенность стимулирования популяризации реконструкции старинной технологии получения железа как один из путей возрождения национальной культуры народа саха и повышения интереса и привлечения молодёжи и населения к промышленности. Самой молодой участнице конкурса Пуховой Айталане Афанасьевне из Усть-Алданского улуса всего 15 лет;

-                    участие женской команды “Ситим” (Атласова Любовь Гаврильевна, 1968, рук. Намский улус, Пухова Айталана Афанасьевна, 2004, Усть-Алданский улус, Егорова Анастасия Семеновна, Чурапчинский улус) является положительным признаком и способствует более тесному сближению населения к производству железа и, тем самым, к промышленности;

-                    были организованы отдельные конкурсы по изготовлению из полученного кричного железа хомусов, ножей и наконечников стрел. Однако, они были проведены каждая в отдельности и не удалось создать единую картину состояния целостной технологической цепочки от руды до конечного продукта. В будущем рекомендуем изыскать пути единого подхода и оценки;

-                    следующим этапом развития кричного дела необходимо организовать изготовление изделий методом художественной ковки из полученной крицы;

-                    если не считать мелких ожогов, конкурс прошёл без чрезвычайных происшествий. Однако, не стоит забывать, что традиционная металлургия, кузнечное дело – чрезвычайно опасное и вредное производство. Поэтому целесообразно было бы наличие аптечек, огнетушителей. Лучше всего было бы привлечение дежурной пожарной машины и медицинского пункта;

-                    организаторы провели огромную работу по подготовке конкурса и обеспечили высокий уровень реализации всего проекта. Участник благодарят сподвижников традиционной металлургии саха из Намского улуса Копырина А.И., Герасимова В.И. и Уварова Нь.Н., а также оргкомитеты конкурса и Ысыаха Олонхо.

 

ЖЮРИ:                                                 Н.Н. Бурцев

                                                             А.Д. Данилов

                                                            Е.В. Романов

 

IMG_6369

IMG_6628

IMG_6902

IMG_6726

IMG_6651

IMG_6482

 
Если Вам интересна эта запись, Вы можете следить за ее обсуждением, подписавшись на RSS 2.0 . Комментарии и пинг закрыты.