Состав комиссии:

1. Бурцев Николай Николаевич, к.ф.-м.н., доцент СВФУ, Вице-Президент Союза Кузнецов России, президент кузнецов и металлургов РС(Я), член-корр. кузнечной академии России – Бахсы Уус;

2. Алексеев Иван Егорович, д.ф.н., профессор СВФУ, Президент Международного центра хомусной (trump) музыки – Хомус Уйбаан.

3. Шишигин Спиридон Спиридонович, заслуженный работник культуры РС(Я), хомусист — импровизатор.

3. Чемчоев Реворий Гаврильевич, народный мастер РС(Я) – Чөмчөө Уус;

4. Осипов Петр Федотович, народный мастер РС(Я) – Төлөн Уус.

 Фото 1. Жюри за работой.

Участники конкурса: Всего участвовало 31 хомус от 20 мастеров:

 Из них 6 участников являются молодыми мастерами, которые выставили 14 хомусов:

Мастер (ФИО)	улус
Тартаков Егор Ефимович	Сунтарский улус
Николаев Дмитрий Викторович	Сунтарский улус
Корякин Лаврентий Иннокентьевич	Вилюйский улус
Осипов Степан Дмитриевич	Вилюйский улус
Хадан Айгын Бэлии	Вилюйский улус
Лугинов Николай Алексеевич	Таттинский улус
Акимова Софья Иннокентьевна	Вилюйский улус
Николаев Василий Николаевич	Вилюйский улус

Фото 2. Всего было рассмотрено 31 хомус.

Гистограмма 1

Гистограмма 2

Гистограмма 3

Гистограмма 4

Результаты конкурса по группе “Молодые мастера”

Гистограмма 5

 Гистограмма 6

 Гистограмма 8

 Гистограмма 9

Фото 3. Хомус Неустроева И.И. 1 места по комплексной оценке и по введенным новшествам.

Фото 4. Хомус Быгынанова П.Н. 1 места по музыкальным свойствам и традиционной форме.

Фото 5. Хомус Акимовой С.И. 2-е место по новшествам и 4-ое место по комплексным показателям в общем зачёте. 1 место по комплексным показателям, музыкальным свойствам и новшествам в группе «молодые мастера».

Фото 6. Хомус Хадан Айгын Бэлии. 3 место по музыкальным свойствам и 1 место по традиционным формам в группе «молодые мастера».

Фото 7. Хомус Хадан Айгын Бэлии. 2 место по традиционным формам в группе «молодые мастера».

Фото 8. Хомус Мальцева М.Н. 2 место по комплексной оценке и 3-и места по музыкальным свойствам и новшествам.

Фото 9. Второй хомус Неустроева И.И. с оригинальным берестяным футляром.

Фото 10. Хомус Петрова К.В. с подставкой из местной железной руды. 3 место по традиционности.

Фото 11. Хомус Уварова Н.Н. с футляром из капа в форме коня.

Фото 12. Хомус с двойным языком с мягкой фиксацией внутреннего язычка Уварова Н.Н.

Фото 13. Хомус Киренского А.А. с поворотной защитной крышкой.

Фото 14. Хомус Борисова П.М. с фиксатором для зубов.

По результатам оценки жюри оргкомитет определил победителей:

1. По итоговым баллам конкурса

Главный приз «Уһулуччу хомус» — Неустроев Иван Иванович, Таттинский улус.

Лауреаты:

I степени – Мальцев Михаил Николаевич, Вилюйский улус;

II степени – Быгынанов Прокопий Никитич, Таттинский улус;

III степени – Акимова Софья Иннокентьевна, Вилюйский улус.

Дипломанты:

I степени – Осипов Степан Дмитриевич, Вилюйский улус;

II степени – Хадан Айгын Бэлии, Вилюйский улус;

III степени – Петров Кирилл Валерьевич, Сунтарский улус

2. По музыкальным качествам

 Главный приз «Уһулуччу хомус» — Быгынанов Прокопий Никитич, Таттинский улус.

Лауреаты:

I степени – Неустроев Иван Иванович Таттинский улус;

II степени – Мальцев Михаил Николаевич, Вилюйский улус;

III степени – Осипов Степан Дмитриевич, Вилюйский улус.

Дипломанты:

I степени – Лугинов Николай Алексеевич, Сунтарский улус;

II степени – Киренский Артем Алексеевич, Кобяйский улус;

III степени – Петров Кирилл Валерьевич, Сунтарский улус.

Спонсорами выступили:

Администрации муниципальных образований: «Бетюнский наслег», где родился Иван Федорович Захаров – Кылыадьы Уус; «Ёкюндюнский наслег»; «Хагынский наслег»; «Халбакинский наслег»; Халбакинская средняя общеобразовательная школа, мастера Вилюйского улуса, Управление культуры и молодежной политики Вилюйского улуса, Дом хомуса имени И.Ф. Захарова – Кылыадьы Уус. Главные призы выставлены детьми Ивана Федоровича.

Фото 15. Мастер Быгынанов П.Н. из Таттинского улуса удостоился специального приза

за лучшие музыкальные показатели своего хомуса.

Фото 16. Мастерам-участникам конкурса вручили серебряный значок,

изготовленный в честь 95-летия народного мастера И.Ф. Захаров – Кылыадьы Уус.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЖЮРИ:

1. Общий уровень качества изготовления хомусов из года в год повышается, но темпы пока медленные;

2. В данном конкурсе проявили активность мастера улусов: Вилюйского – 9 участников. Из них молодых – 5; Сунтарского – 5 участников. Из них молодых – 3; Таттинского – 3. Из них молодых – 1. По одному участники выставили: Верхневилюйский; Кобяйский и Нюрбинский улусы. Таким образом, участвовали, в основном, мастера вилюйской группы улусов;

3. Повысилась активность молодых мастеров хомуса, которые показали хорошие результаты в конкурсе наравне с опытными мастерами. Следует отметить участие начинающего мастера хомуса – Акимовой Софьи Иннокентьевны, как пример для подражания для женщин;

4. Конкурс показал бесспорное преимущество мастеров Таттинского улуса;

5. Большая часть хомусов имеют хорошее звучание, но высокое качество звучания встречается только у нескольких хомусов. Это объясняется кустарным способом производства, нехваткой и отсутствием современного технологического оборудования, а также недостаточной подготовке мастеров по музыкальной акустике;

6. Значительная часть хомусов – участников конкурса имеют низкочастотное звучание. Это, видимо, является модным трендом Якутии на современном этапе.

7. Хомусы практически все имеют традиционную конструкцию (Основание + язычок, прикрепленный к нему в одной точке задней части кольца). Многие имеют перемычки жёсткости, соединяющие основания дек (Киренский А.А., Борисов П.М., Хадан А.Б., Мальцев М.Н. и др.);

8. Как новизну можно отметить широкое применение для украшения и части конструкции хомуса неметаллических материалов, в частности, бисера (Акимова С.И.), кости (Неустроев И.И.);

9. Много фантазии и новшеств, мастеры ввели при изготовлении футляров хомусов (Киренский А.А., Уваров Н.Н., Хадан А.Б., Неустроев И.И. и др.).

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СЛЕДУЮЩИХ КОНКУРСОВ

1. Для повышения массовости и активизации участия улусов, а также упорядочения и систематизации конкурсов хомусов, имеет смысл сформировать календарь конкурсов и определить уполномоченных организаторов;

2. Для формирования единого подхода организаторов и жюри конкурсов, разработать типовое положение конкурса, как основы положений мероприятий разных уровней (наслежных, улусных, зональных, республиканских и др.);

3. В положениях конкурсов ввести обязательный порядок предварительного приёма хомусов на конкурс и организации работы жюри до подведения итогов, приуроченных к знаменательным датам;

4. Экспертиза и оценка хомусов должна рассматриваться как сертификация их качества с соответствующим введением в план мероприятий с соответствующим бюджетным или внебюджетным финансированием. Это позволит более тщательно провести экспертизу, применить приборные методы измерения и оценки хомусов, тем самым повысится объективность оценки и станет возможным использовать полученные данные для разработки рекомендаций по улучшению эксплуатационных свойств хомусов и развитию серъёзных научных работ;

5. Сформировать республиканскую квалификационную комиссию по хомусам и выйти с подобным предложением на союзный и международный уровень.

Председатель жюри конкурса,

Вице-Президент Союза кузнецов России,

Член-корреспондент Российской кузнечной академии,

Президент Ассоциации кузнецов и металлургов РС(Я): Н.Н. Бурцев

18 марта 2015 года.